javascript - 奇怪的注释语法 javascript。正斜杠星感叹号
全部标签 我正在寻找一个通用的语法高亮库,以输出到html。它是在ruby应用程序中使用的,所以ruby库会很好,但是一个可以通过管道传入和传出的优秀实用程序就可以了还需要自己猜测适合highlighty的语言 最佳答案 基于HTML/CSS/JavaScript的语法突出显示解决方案是最流行的,并且适用于包括Ruby在内的不同服务器技术。SyntaxHighlighter(推荐)可帮助开发人员/编码人员轻松在线发布代码片段并使其看起来漂亮。它是100%基于Java脚本的,它不关心您的服务器上有什么。Syntaxhighlightin
我至少注意到Debian上的rubygems有以下奇怪之处(在我的例子中是5.0lenny):软件包进入不同的安装位置:/var/lib/gems与/usr/lib/ruby/gemsdebian软件包是rubygems1.3.6,将rubygems更新到最新版本(1.3.7)不起作用:$sudogemupdate--systemERROR:Whileexecutinggem...(RuntimeError)gemupdate--systemisdisabledonDebian.RubyGemscanbeupdatedusingtheofficialDebianreposi
最近我们部署了一个新版本的应用程序,从那时起我们就发现ActiveRecord存在一些非常奇怪的问题。例如,这是它每天生成数百次的查询片段,通常是正确的:`entries`.`style`ASt1_r25,`entries`.`pdf_visibility`AS,`entries`.`web_visibility`ASt1_r27这不是打字错误,t1_r26不见了,虽然它应该在的地方有一个空格。但只有那一次。这也不是手写SQL,而是ActiveRecord编写查询并决定所有占位符变量。它同样拙劣地破坏了其他查询,将不应该留空(甚至不应该留空)的东西留空,但只是偶尔留空一次。大多数时候都
我有一种情况需要这样调用:classOfficeattr_accessor:workers,:iddefinitialize@workers=[]enddefworkersworkertype=worker.typeresp=Worker.post("/office/#{@id}/workers.json",:worker=>{:type=>type})worker=Worker.new()resp.to_hash.each_pairdo|k,v|worker.send("#{k}=",v)ifworker.respond_to?(k)endself.workersworker类(Cl
使用非标准utf-8字符时,我的验证正则表达式之一出现问题。因此,我进行了一些实验,发现ruby正则表达式在rails环境或普通ruby中表现不同。我用中文字符串在这里发布我的实验。在ruby中“纯”:string="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]=>match"運動會"-ok在rails上:#coding:utf-8task:test=>:environmentdostring="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]end$raketest=>nothing-notok如果我省略#coding:utf-8,它将带有invalidmul
这个问题不太可能帮助任何future的访问者;它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关,这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用,visitthehelpcenter.关闭9年前。我应该使用吗?{:first_name=>"Mathieu",:last_name=>"Jackson"}或{first_name:"Mathieu",last_name:"Jackson"}
在Ruby中,具有副作用的方法或更改作为参数传递的对象的方法带有“!”作为后缀。例如:"SomeString".gsub!(/S/,"s")将更改String对象,而"SomeString".gsub(/S/,"s")将处理String对象的副本,并且不会更改方法之外的任何对象的状态。我喜欢这个约定,我也想在用其他语言编程时使用它。我的问题:真正的Ruby程序员(我不是;-))真的使用这个约定吗?如果不是,为什么不呢?在Java、PHP、Perl、Cobol中是否有等效的命名方法约定...? 最佳答案 Bang方法并不意味着“改变接
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Rubyblockandunparenthesizedarguments我不确定我是否理解这个语法错误。我正在使用Carrierwave来管理Rails应用程序中的一些文件上传,但我似乎错误地向其中一种方法传递了一个block。这是CarrierwaveDocs中的示例:version:thumbdoprocess:resize_to_fill=>[200,200]end这是我得到的:version:full{process(:resize_to_limit=>[960,960])}version:half{
有人知道为什么我可以这样写吗:ruby-1.8.7-p302>a=%w(abc)=>["a","b","c"]ruby-1.8.7-p302>while(i=a.shift)do;putsi;endabc=>nil这看起来像是将一个block传递给while。而不是:while(i=a.shift){putsi;}是否因为while语法的“do”只是语法糖,与block的“do”无关? 最佳答案 Isitbecausethedoofthewhilesyntaxisjustsyntaxicsugarandasnothingtodowi
我不明白为什么有些人在ruby中大量使用百分比语法。例如,我正在阅读rubypluginguide它使用如下代码:%w{modelscontrollers}.eachdo|dir|path=File.join(File.dirname(__FILE__),'app',dir)$LOAD_PATH每次看到这样的东西,我都得去查找百分比语法引用,因为我不记得%w是什么意思。这种语法真的比["models","controllers"].each...更可取吗?我认为在后一种情况下,我定义了一个字符串数组更清楚,但在前一种情况下——尤其是对于学习ruby的人来说——似乎不太清楚,至少